あらまし

にぎわい交流館運営協議会委員選定についての
疑 問 の あ ら ま し

2007. 12 / 1   号広報で運営委員を公募　

※　にぎわいに応募用紙あり

※　12/14必着、にぎわい宛に持参か郵送・ファックス
※　申込用紙には、「にぎわいに対する思い」という課題の記載欄あり
※　翌年1/10までに選考結果を通知すると記載。
 

12/22　市からの再度の作文指示　　
※　5人応募があり、選考するために作文を1/11までに提出するよう指示、
　　課題は「私の考える日進の市民交流」

<疑問> 
にぎわいで用紙を受け取り、にぎわいに申込みしたのは２名のみ。
にぎわい窓口の事務局スタッフは、誰も他の申込者、ファックス、メールとも見ていない。
 
<疑問>　
市は、当初の課題「にぎわいに対する思い」で審査せず、新たな課題提出を求めて、 かつ、情報公開によると、この新しい課題から想定されな い審査基準を作成し審査・採点。
　

※　委員は、にぎわいの運営についての方針を出す機関であることから、
　　本来、あるべき選考基準は、
　　・　これまで、にぎわいと、どう関わってきたか。
　　・　にぎわいのことをどれだけ知っているか。
　　・　これまでどれだけにぎわい館を使っていたか。
　　・　その上で、どんな思いがあるか。　　
　
<疑問>　
1月末までに結果通知がされず、３度請求

2/13 　結果通知　不採用　
<疑問>　
にぎわい交流館に応募もしていない2名が採用
そのうち一人は何と！にぎわい交流館を使ったこともない人物。

 

2/22　情報公開請求　　　3/3　開示　　　
<疑問>　
作文内容は個人情報として非開示。審査が適切であったか確認できず。

 

3/12　電子情報公開請求　3/4　開示　CDRW　

※　電子情報請求　　
一部非公開の書類は、作成日が確認できず。公開された電子情報と、市パソコンにある文書が同じものかを確認したいという申し出を担当者が却下。それでは、紙媒体の場合は、閲覧とコピーの入手で同一のものと確認できるが、電子情報は、本物と同じか、わからない。

※　情報を請求する市民に対して、市情報公開担当者は、それは捜査だと発言。

4/11　行政不服審査法に基づく、情報公開の不服申立て　
http://www.city.nisshin.lg.jp/reiki_int/reiki_honbun/ai53200541.html


疑惑の新委員の参加した運営協議会で
委員１名は、にぎわい交流館を１度も利用したことがないと発言
http://otentou.blog.shinobi.jp/Entry/44/

６月議会で、この件が取り上げられ、選定方法についての質問がされる。

6/17　新委員になってからの第２回運営協議会が開催される。
新委員の１名は、なんと欠席。